Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec
Čas je vse, vedno razkrije pravi obraz vsakega posameznika! — Jaz
Včasih se vam morda zazdi, da vaša lastna prepričanja sploh niso (več) resnična, da je resničnost samo iluzija. Ampak, če je resničnost samo “iluzija”, zakaj potem tudi prepričanja niso iluzije? No, v resnici so. So mnenja ki temeljijo na sposobnosti vašega lastnega razumevanja, pogojevanja in izkušnjah, kar pa je lahko sestavljeno iz napačnih razlag, torej iz laži katere temeljijo na napačnih razlagah dogodkov.
Ko gre za nadzorovanje ljudi ni boljšega orodja kot laži. Kajti, ljudje živijo v svojih prepričanjih. S prepričanji pa lahko manipuliramo. Moč manipuliranja s prepričanji je edino kar šteje. — Michael Ende
V videoposnetku Dr. David E. Martin predstavlja šokantne dokaze, da je SARS-CoV-2 resnično umetno biološko orožje in deluje že desetletja. Velik del te raziskave je financiral nihče drug kot Nacionalni inštitut za alergije in nalezljive bolezni (NIAID) pod vodstvom Dr. Anthony Faucija. Intervju je vodil Reiner Fuellmich.SARS-CoV-2 sploh ni nov koronavirus
Dr. David E. Martin se ukvarja s sledenjem patentnih prijav in odobritvam od leta 1998. Njegovo podjetje M-Com International innovation Risk Management je največji svetovni porok za neopredmetena sredstva, ki se uporabljajo v financah v 168 državah. M-Com je v imenu ameriške vlade spremljal tudi kršitve pogodbe o biološkem in kemičnem orožju po strahu pred antraksom, septembra 2001.
Po D. Martinovih besedah obstaja več kot 4000 patentov, ki se nanašajo na koronavirus SARS. Njegovo podjetje je opravilo tudi celovit pregled financiranja raziskav, ki vključujejo manipulacijo s koronavirusi, ki so povzročili SARS kot podklado družine beta coronavirusov.
V svojem pričevanju ACU pregleduje nekatere najpomembnejše patente, ki kažejo, da SARS-CoV-2 sploh ni nov koronavirus, temveč virus katerega je izdelal človek!
“In kar smo našli ... je več kot 120 patentiranih dokazov, ki kažejo, da je bila razglasitev novega koronavirusa dejansko povsem zlagana. Novega koronavirusa ni bilo ... že več kot dve desetletji ni nov." - David E. Martin, Ph.D.
Obsežen seznam 120 patentov, ki se nanašajo na funkcije, povezane s SARS-CoV-2, najdete tukaj. Patentirane lastnosti so navedene v dveh ključnih znanstvenih člankih, "novi koronavirus netopirja razkriva Naravne vstavke na mestu cepitve S1/S2 2 beljakovine Spike in možen rekombinantni 3 izvor HCoV-19" in "proksimalni izvor SARS-CoV-2."
Na tem seznamu vidimo številne patente, ki podrobno opisujejo manipulacijo polibazičnega mesta cepitve za SARS-CoV-2, beljakovine spike, pa tudi vezavo ACE2, od katerih naj bi bile vse tri edinstvene značilnosti SARS-CoV-2.
Kot je pojasnil dr. David E. Martin: »Vzeli smo prijavljeno gensko zaporedje, ki naj bi bilo izolirano kot nov virus, ki ga je kot takega navedel ICTV — International Committee on Taxonomy of Viruses — Mednarodni odbor za taksonomijo virusov Svetovne zdravstvene organizacije. Vzeli smo dejanske genetske sekvence, ki naj bi bile nove in pregledali tiste proti patentnim zapisom, ki so bili na voljo spomladi 2020. In kar smo našli je več kot 120 patentiranih dokazov ki kažejo, da je bila izjava o 'novem koronavirusu pravzaprav povsem napačna. Novega koronavirusa ni bilo! Naloženih je bilo nešteto zelo subtilnih sprememb koronavirusnih zaporedij, vendar sploh ni bilo nobenega identificiranega 'novega koronavirusa'. Pravzaprav smo v patentnih evidencah našli zapise o zaporedjih, pripisanih novosti, ki gredo v patente in so bili iskani že leta 1999. Torej ne samo, da to ni bilo nič novega..., že več kot dve desetletji ni novega virusa!«
Spike protein vakcina za koronavirus je bila patentirana pred 22 leti!
Do leta 1999 so bili vsi bolniki s koronavirusom s področja veterinarske znanosti, živali torej. Prvo cepivo proti koronavirusu, ki je uporabljalo protein S spike, je Pfizer patentiral januarja 2000 (U.S. Patent 6372224). To je bilo cepivo Spike protein za pasji koronavirus. Sami si lahko ogledate patente na spletni strani: Patent in Trademark Office.
»Delo Ralpha Barica je naprej bilo... zajčja kardiomiopatija... in potem v Pfizerjevem delu še pasji koronavirus, da bi ugotovili, kako razviti S spike protein vakcino ciljnim kandidatom [navedite] dokazi, da… niti koncept cepiva proti koronavirusu niti načelo samega koronavirusa kot patogena, ki nas zanima glede vedenja spike proteina sploh ni nič novega. Pravzaprav je star 22 let, kar vidimo na podlagi patentnih prijav,« pravi dr. David E. Martin.
Od razvoja cepiva proti virusu HIV do COVID-19
Po besedah D. Martina sta Fauci in NIAID "ugotovila, da je voljnost koronavirusa potencialni kandidat za vakcino proti virusu HIV", leta 1999 pa je Fauci financiral raziskave na University of North Carolina at Chapel Hill (kjer ima Baric laboratorij) z namenom ustvariti Nalezljiv replikacijski defektivni koronavirus, posebej namenjen človeškemu pljučnemu epiteliju!
Patent za Nalezjiv replikacijski-defektivni koronavirus, ki napada človeške pljučne celice je bil vložen 19. aprila 2002 (U.S. Patent št. 7279327). »Mi smo naredili SARS,« pravi dr. D. E. Martin. Ali morda bolj natančno, to sta storila Fauci in UNC — University of North Carolina at Chapel Hill. Nekaj mesecev po vložitvi patenta pa se je zgodil izbruh SARS-a v Aziji…
»Ta patent, izdan kot ameriški U.S. Patent 7279327... jasno določa v zelo specifičnem zaporedju genov dejstvo, da smo vedeli, da receptor ACE, vezavna domena ACE2, protein S-1 spike in drugi elementi tega, kar smo spoznali kot ta povzročitelj nadloge ni bil samo zasnovan, ampak bi ga bilo mogoče sintetično spremeniti v laboratoriju z uporabo nič drugega kot tehnologije zaporedja genov. Če vzamemo računalniško kodo in jo spremenimo v patogen ali intermediat patogena je bila ta tehnologija v prvih dneh financirana izključno kot sredstvo, s katerim bi lahko koronavirus izkoristili kot vektor za distribucijo cepiva proti virusu HIV,« dokazuje dr. David E. Martin.
Koronavirus-Kandidat Za Biološko Orožje Od Leta 2001?
Dr. David E. Martin je po napadih antraksa od leta 2001 spremljal kršitve bioloških in kemijskih pogodb. Skozi jesen 2001 je bilo prek NHI - nacionalnega inštituta za zdravje, NIAID - Inštituta za nalezljive bolezni ameriške vojske (USAMRIID) in njihovih mednarodnih sodelavcev patentirano ogromno število bakterijskih in virusnih patogenov.
»Naša skrb je bila namenjena temu, da koronavirus ne velja le za potencialno manipulativno sredstvo za potencialno uporabo kot vektor cepivo, ampak je bil zelo očitno obravnavan tudi kot kandidat za biološko orožje,« pravi dr. David E. Martin.
CDC (Center za kontrolo bolezni in preventivo) ima patente za SARS koronavirus
Aprila 2003, po izbruhu SARS na Kitajskem, je ameriški CDC (Center za nadzor in preprečevanje bolezni) poskušal vložiti patent za celotno gensko zaporedje koronavirusa SARS (U.S. Patent 7220852). To je bila kršitev 35. U.S. Code Section 101, ki navaja, da ne morete patentirati naravno prisotne snovi.
Ta patent CDC je imel z njim povezanih tudi več izvedenih patentov, vključno z U.S. Patentom 46592703P in U.S. Patentom 7776521. Ta dva patenta zajemata gensko zaporedje koronavirusa SARS in sredstva za njegovo odkrivanje s pomočjo RT PCR testiranja.
Skupaj sta ta dva patenta zelo problematična, saj če imate oba, potem: »Imate zvito prednost, da lahko nadzorujete 100% izvora, ne samo samega virusa temveč tudi njegovo odkrivanje, kar pomeni, da imate celoten znanstveni nadzor in nadzor sporočil,« pojasnjuje dr. David E. Martin.
Ameriški CDC je poskušal upravičiti patent z besedami da ga iščejo zato, da bi zagotovili, da bodo vsi lahko prosto raziskovali koronaviruse. Vendar je to bila laž, pravi D. E. Martin. Ameriški patentni urad je patent za gensko zaporedje zavrnil kot nepatentabilen, ker je bil 99,9% enak koronavirusu ki je bil že v javni domeni. CDC je plačal pritožbeno globo leta 2006 in ponovno leta 2007. Plačali so tudi dodatno pristojbino, da je bila prijava zasebna. Na koncu je CDC razveljavil zavrnitev preizkuševalca patentov in patent zavaroval leta 2007.
»Če poskušate dati informacije na voljo za javne raziskave, ne bi plačali pristojbine da bi informacije ostale zasebne,« pravi D. Martin. Po D. Martinovih besedah je gensko zaporedje, ki ga je CDC vložil v letih 2003, 2005 in 2006, 89% do 99% enako zaporedju, opredeljenemu kot SARS-CoV-2.
Sequoia Pharmaceuticals
28. April 2003 — tri dni po tem, ko je CDC vložil patent za koronavirus SARS, je družba Sequioia Pharmaceuticals (Pfizer, Johnson & Johnson, Crucell) vložila patent za protivirusno sredstvo za zdravljenje in nadzor nalezljivega koronavirusa (U.S. Patent št. 7151163). Torej, CDC vloži patent za SARS koronavirus, in tri dni kasneje je že priglašen patent Sequoia Pharmaceuticals za zdravljenje?
28. April 2003 — tri dni po tem, ko je CDC vložil patent za koronavirus SARS, je družba Sequioia Pharmaceuticals (Pfizer, Johnson & Johnson, Crucell) vložila patent za protivirusno sredstvo za zdravljenje in nadzor nalezljivega koronavirusa (U.S. Patent št. 7151163). Torej, CDC vloži patent za SARS koronavirus, tri dni kasneje pa Sequoia Pharmaceuticals patentira patent za zdravljenje?
To močno nakazuje, da je bilo v zakulisju delovno razmerje. Sequoia Pharmaceuticals, ustanovljena leta 2002, razvija protivirusno terapijo s posebnim poudarkom na virusih, odpornih na zdravila. To vodi v investiranje pomembnih investitorjev, med njimi tudi Wellcome Trust-a.
Vendar pa obstaja še en problem s Sequoia Pharmaceuticals in v letu 2003 njeno vložitev patenta za protivirusno sredstvo. Dejansko je patent bil izdan in objavljen pred objavo US patenta CDC za koronavirus SARS, kar se je zgodilo šele leta 2007, saj je ameriški CDC plačal, da je njegova patentna prijava ostala privatna – zasebna, skrita javnosti. »Torej, stopnja, do katere bi lahko bile informacije znane na kakršen koli drug način, kot na notranjih informacijah med temi strankami, je nična,« pravi D. Martin. »Fizično ni mogoče da patentirate stvar, ki obravnava stvar, ki ni bila objavljena, saj je CDC plačal, da ostane skrivnost. To, moji prijatelji, je definicija kriminalne zarote, izsiljevanja in dogovarjanja. To ni teorija, To je dokaz. V prihodnosti ne morete imeti informacij in oblikovati zdravljenje za stvar, ki ni obstajala. To je primer RICO... In RICO vzorec, ki je bil ustanovljen aprila 2003 za prvi koronavirus, je bil odigran po popolnoma enakem scenariju, saj vidimo da se pojavi SARS COV-2 takrat, ko Moderna dobi zaporedje Spike proteinov po telefonu iz Centra za raziskave vakcin pri Faucijevem NIAID-u, pred opredelitvijo novega podklada. Kako ravnate s stvarjo, preden jo dejansko imate,« dokazuje dr. David E. Martin.
Nadaljevanje prispevka
