SARKOPENIJA

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): SARKOPENIJA

EVGENIKI OBOŽUJEJO "VAKCINE"

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): EUGENIKI OBOŽUJEJO "VAKCINE"

ALI STATINI OSLABIJO DELOVANJE SRCA?

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Že več kot tri desetletja “doktorji” pogosto predpisujejo statine ob predpostavki, da znižanje holesterola – zlasti lipoproteinov nizke gostote (LDL) – pomeni zaščito pred srčno-žilnimi boleznimi.

Sčasoma se je ta predpostavka utrdila v medicinsko dogmo, ki jo krepijo klinične smernice, farmacevtski marketing in statistični okvirji, kateri žal dajejo prednost nadomestnim označevalcem pred biološko realnostjo.

Vendar pa vse več biomedicinskih dokazov kaže na veliko bolj neprijeten zaključek.

Ta vzorec dobronamernih, a znanstveno precenjenih posegov ni značilen le za statine. Pojavlja se tudi na drugih področjih kardiovaskularne oskrbe, vključno z običajnimi prehranskimi dopolnili – kot je recimo “neverjetni” kalcij – kjer domnevne koristi prikrivajo povzročeno škodo.

Nadaljevanje prispevka

KONZERVANSI ZA ŽIVILA

 Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Dlje kot traja vaša hrana, manj boste trajali (živeli) vi… * Jaz

Kot je zapisano v Pravilniku o aditivih za živila (Uradni list Republike Slovenije, št. 43/04) je aditiv vsaka snov, ki se običajno ne uporablja oziroma ne uživa kot živilo in ne predstavlja običajne sestavine živila, ne glede na to ali ima hranilno vrednost, se pa namensko dodaja živilu iz tehnoloških razlogov v proizvodnji, predelavi, pripravi, obdelavi, pakiranju, transportu in hrambi ter je zato v živilu ali v stranskem proizvodu živila, s čimer “aditiv” postane sestavina živila.

Gre torej za dodatke, ki jih proizvajalci dodajajo živilom in tako poskušajo navidezno izboljšati prehransko vrednost živila z dodatki vitaminov, mineralov in podobnih snovi, izboljšajo senzorične lastnosti živila, podaljšajo obstojnost živila. Čeprav so aditivi, konzervansi in njihovo dodajanje v živila strogo nadzorovani, se potrošniki sprašujejo, če so varni za uporabo predvsem ko gre za uporabo na dolgi rok...

Nadaljevanje prispevka

PFIZERJEVO TAJNO SPOROČILO IZ LETA 2021

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Vakcina mRNA Pfizer BioNTech je v ZDA bilo lansirano 14. decembra 2020, potem ko je bilo 11. decembra 2020 odobreno dovoljenje za uporabo v “nujnih primerih”.

Od začetka marca 2021 so se “doktorji” v ameriškem ministrstvu za zdravje in socialne zadeve (HHS) ter njegove agencije, vključno z “doktorji” v Centru za nadzor bolezni (CDC), Nacionalnim inštitutom za alergije in nalezljive bolezni (NIAID) pod vodstvom kratke Sicilijske barabe “doktor” Faucija in Upravo za hrano in droge (FDA), že od samega začetka zavedali nevarnosti, ki so bile podlaga za "vakcino" proti COVID-29 (prevari) mRNA Pfizer-BioNtech.

V sodelovanju s SZO so pod pritiskom velikih farmacevtskih podjetij kljub temu dali podjetju Pfizer-Moderna "zeleno luč" za trženje “vakcine” COVID-19 mRNA po vsem svetu.

Pfizer je naročil pripravo podrobnega » zaupnega poročila« z naslovom: 

 KUMULATIVNA  ANALIZA  NEŽELENIH UČINKOV PO PRIDOBITVI DOVOLJENJA  ZA  PROMET

POROČILA  O  PF-07302048 (BNT162B2), PREJETA  DO 28. FEBRUARJA 2021

 Cilj tajnega poročila Pfizer je bil zbrati in kategorizirati podrobne podatke o vplivu “vakcine” Pfizer BioNTech mRNA na umrljivost, obolevnost in neželene dogodke od 14. decembra 2020 do 28. februarja 2021, torej dva meseca in pol...

Nadaljevanje prispevka

PROIZVODNJA PROTITELES NI IMUNOST NA BOLEZEN

 Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Enačenje proizvodnje protiteles z imunostjo na bolezen je ena od temeljnih laži vakcinologije. Proizvajalci vakcin to lažno enakovrednost promovirajo v svojih kliničnih preskušanjih in pri promociji svojih izdelkov, najprej “doktorjem” medicine in nato javnosti. 

Živinozdravnik, Grški Žid Albert Bourla, CEO Pfizer-ja

Na primer po javnih izjavah predsednika Don Trumpa Izjava 1. septembra 2025 je kemično-farmacevtski koncern Pfizer od proizvajalcev najnovejših eksperimentalnih mRNA injekcij nepovratne genske modifikacije, javnosti poznanih kot “vakcine” proti COVID-19 (prevari) zahteval, da javnosti razkrijejo podatke o učinkovitosti svojih vakcin, zato je 8. septembra objavil sporočilo za javnost. Pfizerjeva glavna trditev o njihovi najnovejši injekciji proti COVID-19 se je glasila:

Kohorta kliničnega preskušanja faze 3 pri odraslih, starih 65+ in 18–64 let, z vsaj enim osnovnim rizičnim stanjem, kaže vsaj 4-kratno povečanje titrov nevtralizirajočih protiteles LP.8.1 po prejemu cepiva proti COVID-19, prilagojenega LP.8.1, formule 2025–2026.

To se morda sliši impresivno. Navsezadnje je to Pfizerjeva samoizbirna glavna ponudba. Promocija je kot potrditev, da vakcina "deluje", in je postavljena na prvo vrstico njihovega sporočila za javnost. Pravzaprav piše, da so "vakcine" povzročile, da so prejemniki proizvedli približno 4-krat več določenega protitelesa kot prej. To je to.

Kot trdi Pfizer, to ne "krepi predkliničnih podatkov”, ki so podprli nedavno odobritev “vakcine proti COVID-19” (prevari) prilagojene LP.8., s strani ameriške Uprave za hrano in droge (FDA), ki je pokazalo “izboljšan imunski odziv” proti več podlinijam SARS-CoV-2 v obtoku.

Nadaljevanje prispevka

MAMOGRAFIJA POVZROČA RAK NA DOJKAH

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Pravo vprašanje katerega bi si morali zastaviti vsi, je: "Zakaj bi raka dojke iskali s testom, ki rak dejansko povzroča?" Po nekaterih ocenah je do 20% raka dojke, ki jih vsako leto diagnosticirajo v Združenih državah Amerike, dejansko posledica kumulativnih učinkov sevanja mamogramov!

Mamografija…

Mamografija se že desetletja promovira kot nedvomna zmaga Javnega zdravja. Vendar pa vse več dokazov kaže, da so morda spregledali pomembno nenamerno posledico. Praktiki Naravne znanosti o zdravju že desetletja opozarjamo, da s postopkom mamografije povzročajo več primerov raka kot primerov raka s postopkom mamografije odkrijejo.

1. Uvod

Od konca 20. stoletja je mamografija institucionalizirana kot Javno zdravstveni ukrep, katerega cilj je zmanjšanje umrljivosti zaradi raka dojke z zgodnjim odkrivanjem. Medtem ko so randomizirane študije sprva nakazovale zmerno zmanjšanje umrljivosti, so poznejše analize sprožile zaskrbljenost zaradi prekomernega diagnosticiranja, pretiranega zdravljenja in kumulativne škode, ki lahko izniči ali preseže koristi na ravni ženske populacije.

Nadaljevanje prispevka