Alois Kolar,B.HSc.,, diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)
Najbolj tragična stvar na svetu je s patogenimi eksperimentalnimi injekcijami “vakciniran doktor” — Jaz
“Doctor” Fauci - v opomin vsem “doktorjem”…
Področje ZDA, Kanade, Avstralije in seveda področje vdanega vazala Amerike - zarukane EU je nekoč uspevalo z energijo in življenjem, do konca lanskega leta pa je postalo distopična velika pokrajina neplodnih ulic in zamaskiranih ljudi z zlo slutnjo v očeh.
Vlade prej omenjenih skupnosti so uveljavile omejitve brez primere v življenju ljudi in uvedle zapore, ki so za mesece zaprle večino družbe. Preprečile ljudem, da bi obiskali svojo družino, izolirale starejše v domovih za ostarele, preprečile dostope do trgovskih centrov, trgovin, domov za ostarele, otroških vrtcev, šol, fakultet, služb, uvajale policijske ure in uničile na milijone ljudi da bi dostojno preživeli.
Ti Zahodni drakonski zakoni so bili uvedeni za nadzor domnevne pandemije, ki naj bi jo ustvaril »nov smrtonosni virus«, imenovan SARS-cov-2, kateri naj bi povzročal smrtonosno bolezen dihal COVID-19. Z velikim številom »primerov in smrti«, ki so jih korporativni mediji pripisovali »smrtonosnemu COVID-19« dnevno, so širili strah med ljudmi, ki ne razmišljajo prav dosti – in teh je na žalost vsaj 60% - v vsaki družbi. Sila ki je poganjala to plandemijo je test verižne reakcije polimeraze z reverzno transkripcijo (RT-PCR). Zato je zelo pomembno, da natančno razumemo, kako deluje RT-PCR test in kakšne so njegove omejitve.
PCR testiranje
PCR test je izumil že pokojni Kary Banks Mullis v sredini 1980-a, za katerega je prejel Nobelovo nagrado leta 1993 na področju kemije. Mullis je umrl avgusta 2019.
Ena od aplikacij PCR je povečanje genskega materiala, ki ga najdemo na krajih zločina, da bi policiji pomagali prepoznati zločinca. PCR test poveča količino genskega materiala z uporabo cikličnega Praga (CT). Vsaka stopnja CT podvoji količino genskega materiala. Takole pa o“doktorju” Fauciju in PCR testiranjupove dr. Karry Mullis, prosim, pozorno ga poslušajte.
Alois Kolar,B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)
When choosing the lesser of two evils, always remember, it is still an evil. —Max Lerner
Vbrizgavanje patogene injekcije mRNA…
Ker po vsem svetu znova naraščajo pozivi k obveznemu vakciniranju (prav v tem terminu - zdaj stanajbolj aktivni seveda WHO in WEFz izprijenim Schwabom na čelu) katero naj bi nas zaščitilo proti plandemiji COVID-19, je vse bolj pomembno razumeti, kaj te »injekcije« dejansko so. Tako ienovane »COVID vakcine« katere sta ustvarila Moderna in Pfizer, so v resnici eksperimentalne injekcije genske terapije – mRNA! Največ zaslug za to imata dva“doktorja”, pokvarjena do skrajnosti!
Te opredelitve, tako medicinske kot pravne, predstavljajo težave za »mRNA cepiva«, saj:
injekcije mRNA ne dajejo imunosti. Moderna in Pfizer priznavata, da njihova klinična preskušanja sploh ne gledajo na imuniteto. Kot taki ne izpolnjujejo medicinske in/ali pravne opredelitve cepiva.
Injekcije mRNA ne zavirajo prenosljivosti okužbe s SARS-cov-2. Kot taki ne izpolnjujejo medicinske in/ali pravne opredelitve cepiva.
Obstaja tudi vprašanje, ali je mogoče določiti gensko terapijo, in to je lahko odvisno od tega, ali bo sprejeta kot cepivo. Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 1905 v Jacobsonu, Massachusettsu - ZDA je v bistvu ugotovila, da kolektivna korist nadomešča individualno korist.
»Ker terapije z mRNA injicirane osebe ne naredijo imune in ne zavirajo prenosa virusa, se ne morejo opredeliti kot javno-zdravstveni ukrep, ki bi lahko zagotovil kolektivno korist, ki bi nadomestila individualno tveganje, in ga zato ni mogoče pooblastiti.«
Povedano drugače, sodba trdi (čeprav se pravni strokovnjaki razlikujejo glede nekaterih natančnejših podrobnosti njene razlage), da je sprejemljivo, da Direktiva o javnem zdravju škoduje nekaterim posameznikom, dokler koristi kolektivu. Če pa je cepljenje Javno-zdravstveni ukrep, namenjen zaščiti in koristi kolektivu, bi bilo treba doseči dve stvari:
1. Zagotoviti, da je cepljena oseba imuna na bolezen.
2. Zavirajo prenos bolezni iz vakcinirane osebe na druge posameznike.
Zdaj smo se vrnili k osnovni težavi, da terapije mRNA za COVID-19 ne dosežejo nobene od teh stvari. Ker te genske terapije človeka ne naredijo imunega in ne zavirajo prenosa virusa, se ne morejo opredeliti kot Javno-zdravstveni ukrep, ki bi lahko zagotovil kolektivno korist, ki bi nadomestila individualno tveganje!
Patogena injekcija mRNA - ne “vakcina” proti COVID-19 prevari...
Z drugimi besedami, eksperimentalne injekcije mRNA vam ne morejo preprečiti, da bi zboleli za SARS CoV-2; simptome okužbe naj bi zmanjšali le, če ali ko se okužite. Torej, vakciniranje ne ščiti nikogar, sploh zato ne, ker pravilno razumemo da SARS CoV-2 v naravni obliki ne obstaja, zato ne more povzročiti »smrtonosne bolezni« COVID-19! Zato je utemeljitev sprejemanja tveganj mRNA terapije za skupno dobro skupnosti popolnoma nerazumna. Kajne, »doktorji«?
Pojdimo na definicijo »genske terapije« Kot je podrobno opisano MedlinePlus.gov stran 16 »Kaj je genska terapija«:
»Genska terapija je eksperimentalna tehnika, ki uporablja gene za zdravljenje ali preprečevanje bolezni ... raziskovalci preizkušajo več pristopov k genski terapiji , med drugim: ... Vnos novega gena v telo za pomoč v boju proti bolezni …
Čeprav je genska terapija obetavna možnost zdravljenja številnih bolezni (vključno z dednimi motnjami, nekaterimi vrstami raka in nekaterimi virusnimi okužbami), tehnika ostaja tvegana in se še preučuje, da bi zagotovila, da bo varna in učinkovita. Genska terapija se trenutno preizkuša samo za bolezni, ki nimajo drugih zdravil.«
Psihopati, ki skrbijo za vaše zdravje…
Naj znova zapišem, da je COVID-19 groteskna prevara, ne »smrtonosna bolezen« katero so »doktorji« v vsaki državi – tudi v Sloveniji vnesli v Zdravstveni pravilnik (da lahko kadarkoli razglasijo izredne razmere v državi), zato zagotovo ne velja za bolezen, ki nima zdravila. Glede na zgoraj omenjeni tekst je smiselno, da bi morala biti genska terapija omejena na neozdravljive bolezni, saj je to edini čas, ko bi lahko bilo upravičeno drastično tveganje. Kljub temu je tako ameriška uprava za hrano in droge – FDA opredelila gensko terapijo takole:
»Človeška genska terapija skuša spremeniti ali manipulirati z izražanjem gena ali spremeniti biološke lastnosti živih celic za terapevtsko uporabo. Genska terapija je tehnika, ki spreminja človekove gene za zdravljenje ali zdravljenje bolezni. Genske terapije lahko delujejo po več mehanizmih:
* Zamenjava gena, ki povzroča bolezen, z zdravo kopijo gena
* Inaktiviranje gena, ki povzroča bolezen, ki ne deluje pravilno
* Vnos novega ali spremenjenega gena v telo za pomoč pri zdravljenju bolezni«.
Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)
“Doktor” marksizma, Tedros Adhanom Ghebreyesus…
Posebni tajni odbor (IHRRC), ki je pristojen za ključne spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (IHR) bo vršil tajna pogajanja med 09.01.2023 in 13.01.2023 kje drugje kot v Ženevi - Davos, psihopatski Klaus Schwabin WEF sta blizu. Na tem sestanku bodo dokončali poročila predlaganih amandmajevMednarodnega zdravstvenega pravilnika. Pomembno je vedeti, da odbor neposredno odgovarja samo generalnemu direktorju WHO - to je “doktor marxizma” Tedros Adhanom Ghebreyesus, zasedanje pa poteka tajno. Sestanke mediji ne prenašajo v živo, tudi Zapisniki niso posredovani javnosti kar pomeni da preprosto ni možnosti za pripombe, predloge ali dopolnila. Čista Zahodna demokracija, kajne…
Bill Gates: “Vakcine, vakcine, vakcine, čipiranje…”
O vsem bo odločal odborIHRRC, ki je bil izbran, nikoli izvoljen”!
Avtonomija nad vašim telesom bo odpravljena. Ne boste imeli pravice do sprejemanja osebnih zdravstvenih odločitev. Tudi če sumite, da bi zaradi postopka lahko umrli, se boste morali podrediti, saj “doktorji” medicine najbolje vedo, kaj je za širšo skupnost najboljše.
Posameznik ne bo pomemben. Človeško dostojanstvo se ne upošteva. Človekove pravice niso upoštevane, prav tako ne koncept, da imajo ljudje osnovne svoboščine, ki se ne smejo kršiti.
Alois Kolar,B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)
A doctor is a man licensed to make grave mistakes. – Leonard Louis Levinson
Digitalni vakcinski potni list
Ena najbolj razočarajočih dogajanj v plandemiji COVID-19 je neznanje, potuhnjenost in strahopetnost (želja po izdatnih COVID dodatkih), katere je pokazalo vsaj 99 odstotkov »doktorjev medicine, znanstvenikov in akademikov« na splošno. Vsak državljan normalno pričakuje, da bodo politiki izvajali razumno politiko v korist državljanov, države, toda neverjetno precenjeni – preplačani »doktorji medicine, znanstveniki«tako na političnih položajih kot v zdravstvuso se raje zaprli v lupino svoje napačne, srednjeveške doktrine in tako varovali svojo kariero - se s politiki združili v procesu ubijanja ljudi raje, kot da bi se uprli prevari stoletja, plandemiji COVID-19. Posledica tega jesmrt na desetine milijonov ljudi po Svetuzlasti zaradi COVID-19 protokola na osnovi katerega so navidezno »zdravili« predvsem starejše v domovih oskrbovancev, zaradi forsiranega eksperimentalnega injiciranja patogenih injekcij mRNA (katere so poimenovali kar »COVID vakcine«, čeprav to niso vakcine!), ne zaradi »smrtonosne bolezni« plandemije COVID-19, katero naj bi po njihovih zblojenih doktorskih ugotovitvah povzročal virus SARS CoV-2.
Brez uporabe Kochovih postulatov ni dokazov obstoja
Koch
Heinrich Hermann Robert Koch (1843-1910) je bil eden izmed ustanoviteljev moderne mikrobiologije. Oblikoval je tako imenovani »zlati standard« ki mora biti izpolnjen, da lahko dokažete obstoj patogenov, kot so bakterije, amebe ali »virusi«. Namen teh štirih Kochovih postulatov je, da je treba patogen izolirati od pacienta da ga sploh lahko prepoznamo, dokažemo. Izolirani patogen mora v skladu s postulati v nekem gostitelju znova ustvariti popolnoma enake simptome bolezni, da se potem lahko ponovno izolira.
Dwarf Fauci
Faučijev»Coronavirus« ni bil nikoli fizično izoliran, dokazan! Sestavljen je samo iz računalniške izdelave – iz leta 2020 nemškega znanstvenika in Corona svetovalca, pokvarjene »doktorske« barabeChristiana Drostena. Skupaj s kolegom Fergusonom ki je prav tako »znanstvenik« in Corona svetovalec sta ustvarila računalniški model, da bi na osnovi tega omogočili zaklepanje Velike Britanije (poznano kot lockdown). »Kar pol milijona Britancev bi v bližnji prihodnosti umrlo za korono«, je projecirala ta propaganda strahu. Obstaja pa biološko orožje COVID-19, v obliki patogenih eksperimentalnih mRNA injekcij!
Da obstoj virusa še nikoli niso dokazali, nam je med prvimi povedal molekularni biolog, zdravnik in psihiater dr. Andrew Kaufman v svoji predstavitvi leta 2020 “Petelin v reki podgan“. Kaufman v tej lucidni predstavi dokaže, da vsi citirani dokazi za izolacijo koronavirusa (SARS-CoV-1 & SARS-CoV-2 ) temeljijo na prevari. Takoj po objavi so ga veliki družbeni mediji, jasno, takoj blokirali. Vendar Kaufmana v svojih ugotovitvah podpirajo številni neodvisni strokovnjaki, tudi moja malenkost.
Bolgarski patolog dr. Stoian Alexov, predsednik Bolgarskega društva za patologijo in član svetovalnega odbora Evropskega društva za patologijo, je že 8. maja 2020, medvebinarjemte organizacije potrdil trditev Kaufmana, saj resnično ni našel nobenih dokazov, da so ljudje v Evropi sploh umrli zaradi domnevnega koronavirusa SARS CoV-2. Alexov je osebno opravil 140 obdukcij ob domnevnih smrti korone.
Vsi »dokazi« so lažni
Vse osnovne raziskave so varljive ali celo lažne. Na primer, članek, ki ga je 15. maja 2003 vedno navajala »Rockefellerjeva medicinska junk-science« v vodilni reviji Nature je čista prevara. Ta prestižna revija omenja, da bi bil koronavirus Sars-CoV-1 izoliran. (Sars CoV-1 naj bi bil mali brat trenutnega koronavirusa). Profesor Martijn Luijsterburg z univerze Leiden na primer navaja te domnevne dokaze kot odgovor na kritično vprašanje Marcela van Hattuma, ki ga nato diskvalificira kotteoretika zarote.
Vendar Kaufman v zgornji predstavitvi pokaže, da osnovne študije članka v »Nature«, vključno s študijo prej omenjenega Christiana Drostena iz leta 2003, prav tako niso izpolnjevali nobenega od šestih meril T. Riversa! Tisti članek žal navaja, da so Riversova merila izpolnjevali.
Dr. Kaufman je članek ki naj bi dokazoval obstoj Coronavirusa, označil kot odkrito goljufijo!
Kochovi postulati so na zahtevo Rockefellerja »prilagojeni«
“Doktor” T. Rivers
Doktor Thomas Milton Rivers (1888 – 1962) je bil dvajseti predsednik Ameriškega združenja imunologov, od leta 1933 do 1934. Več kot 30 let je preživel v bolnišnici Rockefeller Institute, kjer je bil direktor od leta 1937 do 1955.
T. Rivers je bil imenovan za »očeta virologije« in januarja 1937 je pod naslovom »Virusi in Kochovi postulati« objavil priredbo Kochovih postulatov tako, da so bili primerni za viruse. Rivers je na primer priročno izpustil prvi Kochov postulat, da je treba patogena najti le pri bolni osebi, ne pri zdravi osebi!
Te prilagoditve je opravil po naročilu Rockefellerjevega inštituta za medicinska raziskovanja, enega od asov družine Rockefeller. Ta »družina« je zagotovila tudi načrt in sredstva za Svetovno zdravstveno organizacijo, takrat znano kot Mednarodni zdravstveni oddelek. Rockefellerjiso seveda slutili, da bi lahko poleg produkcije kemično-farmacevtskih drog zaslužili še milijarde dolarjev samo s proizvodnjo vakcin proti temu novemu, nevidnemu, vedno spremenjujočemu – mutiranemu, zanje zelo dobrodošlem »sovražniku«.
