NEVAKCINIRANI OTROCI SO BOLJ...

NEVAKCINIRANI OTROCI SO BOLJ...

"DOKTOR" FAUCI - ZNOVA

"DOKTOR" FAUCI - ZNOVA

COVID-19 PLANDEMIJA

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): PLANDEMIJA COVID-19

MEDICINSKA ZNANOST IN NJENI "DOKTORJI"

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): MEDICINSKA ZNANOST IN NJENI "DOKTORJI"

RESNIČNI "VIRUS"

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): RESNIČNI "VIRUS"

KAKOR DA SE NIČ NI ZGODILO...

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): KAKOR DA SE NIČ NI ZGODILO

UNIVERZALNA VAKCINA

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): UNIVERZALNA VAKCINA

BUNDIBUGYO "VIRUS"

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): "VIRUS" BUNDIBUGYO

HANTA "VIRUS"

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): HANTA "VIRUS"

VAKCINE, SO VARNE IN UČINKOVITE?

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): Celoten prispevek - VAKCINE, SO VARNE IN UČINKOVITE?

SARKOPENIJA

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): SARKOPENIJA

EVGENIKI OBOŽUJEJO "VAKCINE"

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher): EUGENIKI OBOŽUJEJO "VAKCINE"

ALI STATINI OSLABIJO DELOVANJE SRCA?

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Že več kot tri desetletja “doktorji” pogosto predpisujejo statine ob predpostavki, da znižanje holesterola – zlasti lipoproteinov nizke gostote (LDL) – pomeni zaščito pred srčno-žilnimi boleznimi.

Sčasoma se je ta predpostavka utrdila v medicinsko dogmo, ki jo krepijo klinične smernice, farmacevtski marketing in statistični okvirji, kateri žal dajejo prednost nadomestnim označevalcem pred biološko realnostjo.

Vendar pa vse več biomedicinskih dokazov kaže na veliko bolj neprijeten zaključek.

Ta vzorec dobronamernih, a znanstveno precenjenih posegov ni značilen le za statine. Pojavlja se tudi na drugih področjih kardiovaskularne oskrbe, vključno z običajnimi prehranskimi dopolnili – kot je recimo “neverjetni” kalcij – kjer domnevne koristi prikrivajo povzročeno škodo.

Nadaljevanje prispevka

KONZERVANSI ZA ŽIVILA

 Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Dlje kot traja vaša hrana, manj boste trajali (živeli) vi… * Jaz

Kot je zapisano v Pravilniku o aditivih za živila (Uradni list Republike Slovenije, št. 43/04) je aditiv vsaka snov, ki se običajno ne uporablja oziroma ne uživa kot živilo in ne predstavlja običajne sestavine živila, ne glede na to ali ima hranilno vrednost, se pa namensko dodaja živilu iz tehnoloških razlogov v proizvodnji, predelavi, pripravi, obdelavi, pakiranju, transportu in hrambi ter je zato v živilu ali v stranskem proizvodu živila, s čimer “aditiv” postane sestavina živila.

Gre torej za dodatke, ki jih proizvajalci dodajajo živilom in tako poskušajo navidezno izboljšati prehransko vrednost živila z dodatki vitaminov, mineralov in podobnih snovi, izboljšajo senzorične lastnosti živila, podaljšajo obstojnost živila. Čeprav so aditivi, konzervansi in njihovo dodajanje v živila strogo nadzorovani, se potrošniki sprašujejo, če so varni za uporabo predvsem ko gre za uporabo na dolgi rok...

Nadaljevanje prispevka

PFIZERJEVO TAJNO SPOROČILO IZ LETA 2021

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Vakcina mRNA Pfizer BioNTech je v ZDA bilo lansirano 14. decembra 2020, potem ko je bilo 11. decembra 2020 odobreno dovoljenje za uporabo v “nujnih primerih”.

Od začetka marca 2021 so se “doktorji” v ameriškem ministrstvu za zdravje in socialne zadeve (HHS) ter njegove agencije, vključno z “doktorji” v Centru za nadzor bolezni (CDC), Nacionalnim inštitutom za alergije in nalezljive bolezni (NIAID) pod vodstvom kratke Sicilijske barabe “doktor” Faucija in Upravo za hrano in droge (FDA), že od samega začetka zavedali nevarnosti, ki so bile podlaga za "vakcino" proti COVID-29 (prevari) mRNA Pfizer-BioNtech.

V sodelovanju s SZO so pod pritiskom velikih farmacevtskih podjetij kljub temu dali podjetju Pfizer-Moderna "zeleno luč" za trženje “vakcine” COVID-19 mRNA po vsem svetu.

Pfizer je naročil pripravo podrobnega » zaupnega poročila« z naslovom: 

 KUMULATIVNA  ANALIZA  NEŽELENIH UČINKOV PO PRIDOBITVI DOVOLJENJA  ZA  PROMET

POROČILA  O  PF-07302048 (BNT162B2), PREJETA  DO 28. FEBRUARJA 2021

 Cilj tajnega poročila Pfizer je bil zbrati in kategorizirati podrobne podatke o vplivu “vakcine” Pfizer BioNTech mRNA na umrljivost, obolevnost in neželene dogodke od 14. decembra 2020 do 28. februarja 2021, torej dva meseca in pol...

Nadaljevanje prispevka

PROIZVODNJA PROTITELES NI IMUNOST NA BOLEZEN

 Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Enačenje proizvodnje protiteles z imunostjo na bolezen je ena od temeljnih laži vakcinologije. Proizvajalci vakcin to lažno enakovrednost promovirajo v svojih kliničnih preskušanjih in pri promociji svojih izdelkov, najprej “doktorjem” medicine in nato javnosti. 

Živinozdravnik, Grški Žid Albert Bourla, CEO Pfizer-ja

Na primer po javnih izjavah predsednika Don Trumpa Izjava 1. septembra 2025 je kemično-farmacevtski koncern Pfizer od proizvajalcev najnovejših eksperimentalnih mRNA injekcij nepovratne genske modifikacije, javnosti poznanih kot “vakcine” proti COVID-19 (prevari) zahteval, da javnosti razkrijejo podatke o učinkovitosti svojih vakcin, zato je 8. septembra objavil sporočilo za javnost. Pfizerjeva glavna trditev o njihovi najnovejši injekciji proti COVID-19 se je glasila:

Kohorta kliničnega preskušanja faze 3 pri odraslih, starih 65+ in 18–64 let, z vsaj enim osnovnim rizičnim stanjem, kaže vsaj 4-kratno povečanje titrov nevtralizirajočih protiteles LP.8.1 po prejemu cepiva proti COVID-19, prilagojenega LP.8.1, formule 2025–2026.

To se morda sliši impresivno. Navsezadnje je to Pfizerjeva samoizbirna glavna ponudba. Promocija je kot potrditev, da vakcina "deluje", in je postavljena na prvo vrstico njihovega sporočila za javnost. Pravzaprav piše, da so "vakcine" povzročile, da so prejemniki proizvedli približno 4-krat več določenega protitelesa kot prej. To je to.

Kot trdi Pfizer, to ne "krepi predkliničnih podatkov”, ki so podprli nedavno odobritev “vakcine proti COVID-19” (prevari) prilagojene LP.8., s strani ameriške Uprave za hrano in droge (FDA), ki je pokazalo “izboljšan imunski odziv” proti več podlinijam SARS-CoV-2 v obtoku.

Nadaljevanje prispevka

MAMOGRAFIJA POVZROČA RAK NA DOJKAH

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Pravo vprašanje katerega bi si morali zastaviti vsi, je: "Zakaj bi raka dojke iskali s testom, ki rak dejansko povzroča?" Po nekaterih ocenah je do 20% raka dojke, ki jih vsako leto diagnosticirajo v Združenih državah Amerike, dejansko posledica kumulativnih učinkov sevanja mamogramov!

Mamografija…

Mamografija se že desetletja promovira kot nedvomna zmaga Javnega zdravja. Vendar pa vse več dokazov kaže, da so morda spregledali pomembno nenamerno posledico. Praktiki Naravne znanosti o zdravju že desetletja opozarjamo, da s postopkom mamografije povzročajo več primerov raka kot primerov raka s postopkom mamografije odkrijejo.

1. Uvod

Od konca 20. stoletja je mamografija institucionalizirana kot Javno zdravstveni ukrep, katerega cilj je zmanjšanje umrljivosti zaradi raka dojke z zgodnjim odkrivanjem. Medtem ko so randomizirane študije sprva nakazovale zmerno zmanjšanje umrljivosti, so poznejše analize sprožile zaskrbljenost zaradi prekomernega diagnosticiranja, pretiranega zdravljenja in kumulativne škode, ki lahko izniči ali preseže koristi na ravni ženske populacije.

Nadaljevanje prispevka

ZDRAVNIKI, PREPRODAJALCI KEMIČNO-FARMACEVTSKIH DROG

 Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

“The greatest danger to your health is the doctor who practices modern medicine." -- Dr. Robert Mendelsohn, MD, board certified pediatrician

Sistem je zmanipuliran. Zasnovan je za odvisnost, ne za zdravljenje. Zgrajen je na temeljih patentov in dobička, ne pa za preventivo in dobro počutje. Toda ljudje se prebujajo. Končno so si začeli postavljati vprašanja…

“Doktor”…

Ko slišite »zdravnik - magister - doktor« medicinske znanosti, kaj vam pride na misel? Njihova inteligenca? Avtoriteta? Zaupanje? Točno to si želijo, da bi vi čutili o Medicinsko industrijskem kompleksu . Za skrbno ustvarjanje te podobe so porabili več kot stoletje, na milijarde ameriških dolarjev.

Toda tukaj je resnica, katero nočejo da bi vi vedeli: sodobni “zdravnik, magister, doktor” medicine ni znanstveni genij, je le visoki duhovnik v "Cerkvi biološkega misticizma”! Nosijo bele halje. Govorijo latinsko, ponujajo vakcine, čečkajo po svetih lističih z recepti. In od tebe, klienta, oprostite: pacienta, se pričakuje fanatična vera vanje!

Kaj pa, če je celotna religija prevara? Kaj pa, če "Cesar" sodobne medicine ni le gol, ampak vas aktivno potiska naprej zaradi dobička? To ni teorija zarote. Gre za dokumentiran zgodovinski udar. In prav zato so gibanja, kot je Ameriška MAHA, voditelji, kot je Robert F. Kennedy ml., tako pomembna. Borijo se za razpad stoletnega monopola, katerega talec je postalo tvoje zdravje.

Flexnerjevo poročilo: Ko je bilo zdravilo prodano najvišjemu ponudniku

Da bi razumeli, zakaj vaš “doktor” ve več o najnovejšem zdravilu Pfizerja kot o zdravem življenjskem slogu, optimalni prehrani, se morate vrniti v leto 1910.

Žid Rockefeller…

Flexnerjevo poročilo – je najbolj uničujoč dokument v zgodovini ameriškega zdravstva. Financiral ga je Žid Rockefeller, v katerem pa ni šlo za izboljšanje medicine, temveč za ustvarjanje Kemično-farmacevtskega monopola.

Načrt je bil diabolično preprost:

1. "Akreditirati" medicinske fakultete na podlagi njihove pripravljenosti za poučevanje medicine, ki uporablja veliko kemično-farmacevtskih drog, ljubkovalno: zdravil.
2. Zasipati šole, ki so skladne z načrtom z milijoni dolarjev denarja iz programa Rockefeller.
3. Sistematično odvzeti financiranje in uničiti vse konkurenčne šole, ki so poučevale naturopatijo, naravno znanost o zdravju, homeopatijo, zeliščarstvo.

Nadaljevanje prispevka

ZARADI “VAKCINE COVID-19” JE EDEN IZMED 10 ODRASLIH INVALIDEN

 Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

“The pediatrician indoctrinates your child from birth into a lifelong dependency on medical intervention. The first stage of indoctrination is the 'well-baby' visit. The well-baby visit is a cherished ritual of the pediatrician that enhances their income and does nothing constructive for your child. It's a worthless visit." -- Robert Mendelsohn, MD, Board Certified Pediatrician

Patogene eksperimentalne mRNA injekcije nepovratne genske modifikacije, katere so “doktorji” človeštvu predstavili kot “vakcine COVID-19” (prevare)…

Nedavna raziskava Rasmussena je pokazala, da je 10 % odraslih v ZDA, ki so prejeli patogeno eksperimentalno mRNA injekcijo nepovratne genske modifikacije - javnosti predstavljeno in poznano kot “vakcine COVID-19”, zaradi tega telesno invalidnih.

Raziskava, v katero je bilo vključenih 1292 odraslih in je imela napako vzorčenja +/- 3 odstotne točke s 95-odstotno stopnjo zaupanja, je prav tako pokazala, da 46 % vakciniranih in nevakciniranih odraslih meni, da je zelo verjetno, da so “vakcine proti COVID-19” povzročile veliko število nepojasnjenih smrti.

Naturalnews.com poroča: To se ujema z opozorili nekaterih “doktorjev”, vključno z dr. Petrom McCulloughom, kardiologom, ki je zdravil nešteto bolnikov s povakcinskimi zapleti. McCullough opozarja, da so “COVID-19 vakciniranja” povezana z zaskrbljujočim porastom "nenadnih smrti" – trend, ki ga po njegovem mnenju namerno zmanjšujejo.

Medtem ko se poročila o poškodbah zaradi “vakciniranja proti COVID-19” groteski še naprej pojavljajo, se senator Ron Johnson (R-WI) sooča z nenehnim pritiskom, ker si je drznil dati glas žrtvam – mnogi od njih pravijo, da so jih “mainstream-doktorji medicine” in mediji ignorirali, zavračali in celo zasmehovali.

Kljub vse večjemu številu dokazov, ki povezujejo patogene eksperimentalna mRNA injekcije nepovratne genske modifikacije s hudimi zdravstvenimi zapleti – vključno z vnetjem srca, nenadnimi smrtmi in nepojasnjenimi raki – so Johnsonova prizadevanja za razkritje teh tveganj naletela na odpor “doktorjev” uradnikov Javnega zdravja, “doktorjev” v Big Farma in njihovih farmacevtskih interesov ter političnih nasprotnikov.

Nadaljevanje prispevka

"DOKTOR" STANLEY PLOTKIN

 Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

"There does not exist one single fact, in all the experiments and improvements made in science, which can support the idea of vaccination. A vaccinated people will always be a sickly people, short lived and degenerate." -- Dr. Alexander Wilder, MD, author of «Vaccination: A Medical Fallacy», editor of the New York Medical Tribune, 1879

«Doktor» Stanley Plotkin…

Pionir vakcin «doktor» Stanley Plotkin je pod prisego razkril, kako so navzkrižja interesov, etične slepe pege in «doktorska» ošabnost ogrozili varnost vakcin. V izjavi leta 2018 z odvetnikom Aaronom Sirijem je «doktor» Plotkin razkril poskuse na ranljivih-mentalno in telesno zaostalih otrocih, odsotnost s placebom nadzorovanih preskušanj in popolno neupoštevanje nadzora po dajanju cepiva na trg.

Pravni obračun

Januarja 2018 je «doktorja» Plotkina, pomembno osebnost v imunologiji in sorazvijalca vakcine proti rdečkam, v Pensilvaniji pod prisego zaslišal odvetnik Aaron Siri.

Primer je izhajal iz spora glede skrbništva v Michiganu, kjer se ločena starša nista strinjala glede tega, ali naj bo njuna hči vakcinirana. Plotkin se je strinjal, da bo pričal v podporo vakciniranju v očetovem imenu.

Kar je sledilo v naslednjih devetih urah, ujeto v 400-stranskem prepisu, je bilo izjemno.

Plotkinovo pričevanje je razkrilo etične slepe pege, znanstveno-doktorsko ošabnost in zaskrbljujočo brezbrižnost do podatkov o varnosti vakcin. «Doktor» Plotkin se je posmehoval verskim nasprotnikom, zagovarjal poskuse na duševno prizadetih otrocih in zavračal očitne pomanjkljivosti v sistemih nadzora cepljenja.

Sistem, zgrajen na konfliktih

Plotkin je že od samega začetka priznal mrežo zapletov v industriji.

Plotkin se je zdel presenečen, ko je Siri podvomil o njegovih finančnih nepričakovanih prihodkih od avtorskih honorarjev za izdelke, kot je RotaTeq, in izrazil presenečenje nad "tonom" izjave.

Siri je vztrajal: »Nisi pričakoval, da bodo tvoje finančni posli s temi podjetji pomembni?«

«Doktor» Plotkin je odgovoril: »Mislim, da ne, nisem zaznal, da bi to bilo pomembno za moje mnenje o tem, ali naj bi bil otrok vakciniran.«

Mož, ki mu je bilo zaupano oblikovanje nacionalne politike vakciniranja, je imel neposreden finančni interes v njeni širitvi, vendar jo je zavrnil kot nepomembno.

Prezir do verskega nestrinjanja

Siri je «doktorja» Plotkina vprašal o njegovih preteklih izjavah, vključno s tisto, v kateri je kritike vakcin opisal kot »verske fanatike ki verjamejo, da Božja volja vključuje smrt in bolezen«.

Aaron Siri ga je vprašal, ali vztraja pri tej izjavi. «doktor» Plotkin je odločno odgovoril: »Absolutno vztrajam!«

«Doktorja» Plotkina ni zanimal etični pluralizem ali prilagajanje različnim moralnim okvirom. Zanj je bilo Javno zdravje vojna, verski nasprotniki pa sovražnik. Priznal je tudi, da je pri proizvodnji cepiva uporabljal celice človeških zarodkov – natančneje WI-38, celično linijo, pridobljeno iz splavljenega zarodka v treh mesecih nosečnosti.

Siri je vprašal, ali je «doktor» Plotkin avtor člankov o številnih splavih za zbiranje tkiva. Plotkin je skomignil z rameni: »Ne spomnim se natančnega števila ... ampak kar nekaj.« «Doktor» Plotkin je to imel za znanstveno nujnost, čeprav za mnoge ljudi – vključno s katoličani in pravoslavnimi Judi – ostaja to globoka moralna skrb.

Zdravju škodljivo «vakciniranje»…

Namesto da bi priznal takšne občutljivosti, jih je «doktor» Plotkin odločno zavrnil in zavrnil idejo, da bi morale verske vrednote vplivati na politiko javnega zdravja. Takšen absolutizem, kjer znanstveni cilji preglasijo moralne meje, je od takrat deležen kritik tako etikov kot vodilnih na področju javnega zdravja.

Kot je kasneje med svojim zaslišanjem ob potrditvi v Senatu leta 2025 ugotovil direktor Nacionalnega inštituta za zdravje dr. Jay Bhattacharya, takšen absolutizem spodkopava zaupanje: »V Javnem zdravstvu moramo zagotoviti, da so znanstveni izdelki etično sprejemljivi za vse,« je dejal. »Imeti alternative, ki niso etično v nasprotju s celičnimi linijami fetusa, ni le etično vprašanje – gre za vprašanje javnega zdravja.«

Varnost domnevna, ni dokazana

Ko se je razprava obrnila na varnost, je Siri vprašal: »Ali poznate kakšno študijo, ki primerja vakcinirane otroke s popolnoma nevakciniranimi otroci?«

«Doktor» Plotkin je odgovoril, da »ni seznanjen z dobro kontroliranimi študijami«.

Na vprašanje, zakaj niso bila izvedena nobena s placebom kontrolirana preskušanja rutinskih otroških vakcin, kot je cepivo proti hepatitisu B, je «doktor» Plotkin odgovoril, da bi bila takšna preskušanja "etično zahtevna".

Ta utemeljitev, je poudaril Siri, ustvarja znanstveno slepo pego. Če se preskušanja štejejo za preveč neetična za izvajanje, potem podatki o varnosti zlatega standarda – takšni, kot so potrebni za druga zdravila – preprosto ne obstajajo za celoten program vakciniranja otrok.

Siri je na primer navedel Merckovo cepivo proti hepatitisu B , ki so ga dajali novorojenčkom. Podjetje je udeležence spremljalo glede neželenih učinkov le pet dni po injiciranju…

Nadaljevanje prispevka