Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)
"There does not exist one single fact, in all the experiments and improvements made in science, which can support the idea of vaccination. A vaccinated people will always be a sickly people, short lived and degenerate." -- Dr. Alexander Wilder, MD, author of «Vaccination: A Medical Fallacy», editor of the New York Medical Tribune, 1879
Pionir vakcin «doktor» Stanley Plotkin je pod prisego razkril, kako so navzkrižja interesov, etične slepe pege in «doktorska» ošabnost ogrozili varnost vakcin. V izjavi leta 2018 z odvetnikom Aaronom Sirijem je «doktor» Plotkin razkril poskuse na ranljivih-mentalno in telesno zaostalih otrocih, odsotnost s placebom nadzorovanih preskušanj in popolno neupoštevanje nadzora po dajanju cepiva na trg.
Pravni obračun
Januarja 2018 je «doktorja» Plotkina, pomembno osebnost v imunologiji in sorazvijalca vakcine proti rdečkam, v Pensilvaniji pod prisego zaslišal odvetnik Aaron Siri.
Primer je izhajal iz spora glede skrbništva v Michiganu, kjer se ločena starša nista strinjala glede tega, ali naj bo njuna hči vakcinirana. Plotkin se je strinjal, da bo pričal v podporo vakciniranju v očetovem imenu.
Kar je sledilo v naslednjih devetih urah, ujeto v 400-stranskem prepisu, je bilo izjemno.
Plotkinovo pričevanje je razkrilo etične slepe pege, znanstveno-doktorsko ošabnost in zaskrbljujočo brezbrižnost do podatkov o varnosti vakcin. «Doktor» Plotkin se je posmehoval verskim nasprotnikom, zagovarjal poskuse na duševno prizadetih otrocih in zavračal očitne pomanjkljivosti v sistemih nadzora cepljenja.
Sistem, zgrajen na konfliktih
Plotkin je že od samega začetka priznal mrežo zapletov v industriji.
Plotkin se je zdel presenečen, ko je Siri podvomil o njegovih finančnih nepričakovanih prihodkih od avtorskih honorarjev za izdelke, kot je RotaTeq, in izrazil presenečenje nad "tonom" izjave.
Siri je vztrajal: »Nisi pričakoval, da bodo tvoje finančni posli s temi podjetji pomembni?«
«Doktor» Plotkin je odgovoril: »Mislim, da ne, nisem zaznal, da bi to bilo pomembno za moje mnenje o tem, ali naj bi bil otrok vakciniran.«
Mož, ki mu je bilo zaupano oblikovanje nacionalne politike vakciniranja, je imel neposreden finančni interes v njeni širitvi, vendar jo je zavrnil kot nepomembno.
Prezir do verskega nestrinjanja
Siri je «doktorja» Plotkina vprašal o njegovih preteklih izjavah, vključno s tisto, v kateri je kritike vakcin opisal kot »verske fanatike ki verjamejo, da Božja volja vključuje smrt in bolezen«.
Aaron Siri ga je vprašal, ali vztraja pri tej izjavi. «doktor» Plotkin je odločno odgovoril: »Absolutno vztrajam!«
«Doktorja» Plotkina ni zanimal etični pluralizem ali prilagajanje različnim moralnim okvirom. Zanj je bilo Javno zdravje vojna, verski nasprotniki pa sovražnik. Priznal je tudi, da je pri proizvodnji cepiva uporabljal celice človeških zarodkov – natančneje WI-38, celično linijo, pridobljeno iz splavljenega zarodka v treh mesecih nosečnosti.
Siri je vprašal, ali je «doktor» Plotkin avtor člankov o številnih splavih za zbiranje tkiva. Plotkin je skomignil z rameni: »Ne spomnim se natančnega števila ... ampak kar nekaj.« «Doktor» Plotkin je to imel za znanstveno nujnost, čeprav za mnoge ljudi – vključno s katoličani in pravoslavnimi Judi – ostaja to globoka moralna skrb.
Namesto da bi priznal takšne občutljivosti, jih je «doktor» Plotkin odločno zavrnil in zavrnil idejo, da bi morale verske vrednote vplivati na politiko javnega zdravja. Takšen absolutizem, kjer znanstveni cilji preglasijo moralne meje, je od takrat deležen kritik tako etikov kot vodilnih na področju javnega zdravja.
Kot je kasneje med svojim zaslišanjem ob potrditvi v Senatu leta 2025 ugotovil direktor Nacionalnega inštituta za zdravje dr. Jay Bhattacharya, takšen absolutizem spodkopava zaupanje: »V Javnem zdravstvu moramo zagotoviti, da so znanstveni izdelki etično sprejemljivi za vse,« je dejal. »Imeti alternative, ki niso etično v nasprotju s celičnimi linijami fetusa, ni le etično vprašanje – gre za vprašanje javnega zdravja.«
Varnost domnevna, ni dokazana
Ko se je razprava obrnila na varnost, je Siri vprašal: »Ali poznate kakšno študijo, ki primerja vakcinirane otroke s popolnoma nevakciniranimi otroci?«
«Doktor» Plotkin je odgovoril, da »ni seznanjen z dobro kontroliranimi študijami«.
Na vprašanje, zakaj niso bila izvedena nobena s placebom kontrolirana preskušanja rutinskih otroških vakcin, kot je cepivo proti hepatitisu B, je «doktor» Plotkin odgovoril, da bi bila takšna preskušanja "etično zahtevna".
Ta utemeljitev, je poudaril Siri, ustvarja znanstveno slepo pego. Če se preskušanja štejejo za preveč neetična za izvajanje, potem podatki o varnosti zlatega standarda – takšni, kot so potrebni za druga zdravila – preprosto ne obstajajo za celoten program vakciniranja otrok.
Siri je na primer navedel Merckovo cepivo proti hepatitisu B , ki so ga dajali novorojenčkom. Podjetje je udeležence spremljalo glede neželenih učinkov le pet dni po injiciranju…
